视频模型测评 - AI视频生成模型测试评分

视频模型测评

AI产品狙击手 · AI 视频生成模型测试评分

1已测模型
V1基准版本
V1Benchmark · 视频生成综合测评
v1视频生成综合测评6 个维度,满分 60
单条 5 秒提示词(单连续镜头 / 黄金时刻弧形滨海步道 / 鹈鹕骑车举手机自拍),从 6 个维度检验:主体完整性与跨帧一致性、肢体与机械推理、多层镜面空间推理、文本与时钟渲染、液体与折射物理、运镜构图与光影,每维 10 分,满分 60。因视频生成单价高,每个模型只跑这一条提示词;这一条刻意堆叠了 6 个独立的难度族,一镜即可拉开能力差距。
测试提示词(单条 5 秒,全部维度共用)
单连续镜头,电影感写实质感。黄金时刻弧形滨海步道,夕阳暖光照亮蓝绿色海面,远处有柔和城市天际线和小岛。步道一侧是顺着弧线弯曲的连续镜面护墙;镜面护墙墙面上固定中文横幅与圆形复古挂钟,横幅文字 "鹈鹕自行车骑行大赛",挂钟表盘显示 3 点 45 分。纯侧面机位水平跟拍,焦点锁定鹈鹕与手机,可瞥见手机屏幕取景画面;镜面护墙上的横幅、挂钟保持清晰可辨认,远景海面柔和虚化;镜面护墙在画面左侧。画面内同时包含鹈鹕、自行车、手机屏幕、镜面护墙上横幅与挂钟,镜面完整反射全部主体、横幅与挂钟。成年鹈鹕骑复古自行车沿平缓弧线向前骑行,脚踏带动车轮旋转,车把配有独立后视镜。鹈鹕左翅膀扶车把,右翅膀握持手机,手机后置摄像头对准镜面护墙自拍;手机屏幕中实时显示镜面护墙里的鹈鹕自拍画面。鹈鹕喙叼倾斜玻璃瓶,水滴持续滴入前车透明玻璃碗造型车篮,碗内水位即将溢出,一根木质筷子斜插其中。文字稳定可读,实物与镜面内挂钟时间保持一致。镜头伴随骑行做小幅弧形环绕移动,主体始终保持画面中心偏右位置。夕阳在地面投下鹈鹕、自行车、手机和玻璃碗车篮的清晰阴影
维度1主体完整性与跨帧一致性
鹈鹕、自行车、手机、玻璃碗车篮、玻璃瓶、筷子、护墙横幅、挂钟全程在场,不消失、不畸形、部件不增生不粘连、数量不多不少(一根筷子、一个玻璃瓶、一个玻璃碗车篮、一辆自行车、一只鹈鹕);前后帧形态与角色统一;无闪烁、无 morphing、无跳跃式变帧;画面为写实电影质感而非塑料感、涂抹感。任一主体中途消失、变形或复制增生即扣分,帧间跳变按严重度扣。
维度2肢体与机械推理
左翅膀扶车把、右翅膀拿手机,左右全程不互换;脚踏转动与车轮旋转联动,车轮绕轴正常旋转;骑行姿态符合物理;喙叼倾斜玻璃瓶的头部姿态合理。
维度3多层镜面空间推理
镜面护墙完整反射鹈鹕、自行车、横幅与挂钟;镜内挂钟是实物的正确镜像(朝向翻转正确、指针位置与实物一致);车把独立后视镜反射逻辑正常;手机后置摄像头自拍,屏幕实时取景内容与镜面画面匹配。本维只判「镜内 vs 实物是否一致」——实物表盘本身画错了,不在此额外扣分(归第四维)。
维度4文本与时钟渲染
镜面护墙上的中文横幅「鹈鹕自行车骑行大赛」全程可读、无扭曲、无乱码、笔画不崩;实物挂钟表盘准确显示 3 点 45 分。本维只判实物本身的渲染质量——镜内是否同步归第三维。
维度5液体与折射物理
水滴从玻璃瓶口连续下落并持续滴入前车玻璃碗车篮(不能滴一半停掉);碗内水位维持接近溢出的临界状态(水明显偏少、看不到水面张力将溢的临界感即扣分);斜插的木质筷子在水中的透明折射合理;瓶、碗、筷子、自行车之间互不穿透。
维度6运镜、构图与光影
纯侧面机位水平跟拍并叠加小幅弧形环绕移动,主体稳定在画面中心偏右;镜面护墙位于画面左侧;焦点锁定鹈鹕与手机,远景海面柔和虚化;弧形滨海步道、蓝绿色海面、城市天际线与小岛在黄金时刻暖光下还原合理;地面阴影方向与夕阳光源统一、不从主体脱钩。
模型测试日期总分正确率测评
Seedance 2.5
2026-10-1532/60
53%
本套视频 Benchmark 的第一个被测模型。强项是画面稳定性与质感——全程没有主体消失、畸形或跳帧,车轮绕轴旋转、骑行姿态也符合物理。明确的短板在空间与物理推理:镜中肢体动作与实景相反,中文横幅写错字,实物挂钟指针完全不对,水滴错了地方且水位远未到临界状态,环绕运镜与阴影方向双双未达成。合计 32/60。
模型信息
开发商字节跳动 / Seed
发布2026-07
开源闭源
价格火山方舟 API 按 Token 计费:16:9 5 秒 720P 约 ¥7.6/条、1080P 约 ¥18.7/条(比 2.0 贵约 50%)
支持能力文生视频 / 图生视频 / 参考素材(最多 50 个多模态)/ 语义视频编辑 / 音视频同步生成
最长时长30 秒(即梦长视频模式可达 180 秒)
最大分辨率1080P / 4K(官方称原生 4K)
原生音频有
维度1主体完整性与跨帧一致性
7/10
判据「数量不多不少」未达成:缺了鹈鹕叼着的倾斜玻璃瓶,也缺了车把上的独立后视镜。其余达标——没有出现突然消失或畸形,也没有跳帧,电影质感是有的。
维度2肢体与机械推理
7/10
判据①未达成:提示词要求左翅膀扶着车把,视频里没有做到。其余正常——脚踏转动与车轮旋转联动,骑行姿态符合物理规律。喙叼玻璃瓶的头部姿态因瓶子未生成无法判定(该缺失已在维度1扣分,此处不重复扣)。
维度3多层镜面空间推理
6/10
镜面反射大体一致,但肢体镜像反了:镜中靠近镜面的那只脚本应对应实景中靠近玻璃墙的右腿动作,实际做的却是左腿的动作。手机屏幕取景内容与镜面画面吻合。后视镜未生成(已在维度1扣分);实物挂钟画错按边界归维度4,此处不重复扣。
维度4文本与时钟渲染
3/10
两条判据全部未达成:①中文横幅「鹈鹕自行车骑行大赛」里的「鹈鹕」两个字写错;②实物挂钟不对——时针停在 2 与 3 之间,分针指向 10,都没指到 3 点 45 分。文字整体仍可辨、非乱码,故未落到 1–2 分。
维度5液体与折射物理
4/10
两条未达成:①鹈鹕嘴部确实有水往下滴,但滴到了地上而不是车篮的碗里;②碗内只有半碗水,远未达到「接近溢出」的临界状态。筷子的个数(一根)与水中折射正常,各物件之间没有互相穿透。
维度6运镜、构图与光影
5/10
两处未达成:①提示词要求小幅弧形环绕移动,全程没有出现;②光影违反物理规律——从镜面反射判断太阳在画面右后方,实景阳光强度本应强于镜中反射、盖过玻璃发光,阴影应该落在左上方,实际却出现在右下方。