混元 HY-Video-1.5，也就是开源的 HunyuanVideo 1.5，视频生成模型的六维鹈鹕骑车实测报告来了。我们之前测评过 Seedance 2.5、MiniMax H3 等模型，这次因为粉丝说 V1.0 版本的测试用例太难，所以把 Benchmark 调低了一档难度：去掉迄今没有任何模型做对过的「鹈鹕」二字文字生成，去掉鹈鹕叼着滴水的玻璃瓶，去掉筷子折射，换成小黄鸭漂浮在玻璃碗中；时钟难度也调低，改成时间 3 点整；运镜同样调整，增加了俯拍到水平跟拍的过渡。

先看整体效果，一眼看上去就比之前测评过的模型差好多，画面也比较模糊。虽然这是 720P，但也不至于如此——之所以选 720P，是因为 TokenHub 上最高就只能选这个档位。

第一个维度，主体完整性与跨帧一致性：护墙被做成了带横杆的低矮栏杆，而不是提示词要求的、高度达到鹈鹕加自行车总高 3 倍的整面落地镜面护墙；车把上的后视镜也缺了；鹈鹕的脚和自行车脚踏连在了一起。

第二个维度，肢体与机械推理：提示词说左翅膀要搭在车把上、另一只收拢，但画面里鹈鹕翅膀的姿态不符合要求；也正因为没有扶着车把，骑行重心当然也就不合理了。

第三个维度，镜面反射与空间推理：因为根本不存在镜面护墙，这个维度根本无法考察。

第四个维度，中文文本与时钟渲染：整个画面都有点糊，「珠海」的海字、「淇澳」和「赛车」的赛字糊在了一起；挂钟的时间也不对。

第五个维度，液体与浮力运动：提示词要求鹈鹕喙部持续滴落水滴、落入车前透明玻璃碗，这里看不到滴落的水滴；小黄鸭全程感觉都是静止不动，没有跟着水波晃动。

第六个维度，运镜构图与光影：这里根本没有光影，只有本来就不应该有的地面反射——我们测的是黄昏场景，提示词里说了有夕阳；另外俯拍到水平跟拍的过渡时间太长，最后根本没有看到水平跟拍的情况。我试了下万象 3 和 Seedance 2.0 mini，都没有这种问题。

这次测评就到这里。有了这次测评，我心里就有底了，下次要做视频生成，就知道不应该找谁了。