Deepseek V4 Pro新架构测评报告!能打吗?
发表于|更新于|编程工具
DeepSeek V4 Pro采用了全新的模型架构,本视频对其进行全面的独立测评。新架构在推理效率、上下文长度和知识密度方面都进行了重大优化。通过大量实际测试,评估V4 Pro在编程、数学推理、长文本处理和多轮对话等核心任务上的表现,并与GPT-4、Claude Opus等顶级模型进行对比分析。
相关推荐
2026-02-16
Deepseek 重大升级!大海捞针测试!
我们都知道deepseek很好用,但是上下文长度128K一直是硬伤,无论是聊天还是编程,稍微聊多一会上下文就爆了。用claude code等时你不时的就要跑下斜杠命令compact来压缩下上下文,很是恼火的。这两天deepseek偷偷升级,Context Window 终于提升到1 M,也就是一百万 tokens,也就是150万到200万中文字左右。这个我们得赶紧验证下,准备做个大海捞针测试… 访问入口

2026-08-01
GPT 5.6 Luna最新测评报告!打得过Deepseek V4 Flash吗?
GPT5.6 Luna 迎来大幅调价,性价比对标 DeepSeek V4 Flash,本期用统一测试用例与高思考深度完成完整实测: 推理与文本约束:默认中等深度输出语句生硬,切换高深度后文本约束效果明显提升,24 点、密码锁推理题全部答对 代码项目:浏览器桌面界面美观可用,太空射击游戏无法正常操作,3D 赛车体验尚可但左右按键反向 Trello 看板:拖拽编辑功能齐全,新增拓展按钮无交互反应 综合结论:整体综合性能和 DeepSeek V4 Flash 不相上下,适合有低成本推理、前端开发需求的用户 两款热门平价模型实测对比看完就能分清适配场景。 访问入口

2026-08-29
Claude害了我孙割啊!各大语言模型怎么答的?
借着近期热议的孙宇晨与景甜事件,本期视频根据网传小作文还原出对应的提示词,实测多款热门大模型会给出怎样截然不同的抉择答案。 首先上场的 Claude 第一次回答选择「给」,结果让人意外,开启全新会话二次提问却变成「不给」。足以看出大语言模型属于概率模型,同一问题多问一遍结局就有可能彻底反转! 随后我们横向评测了一众主流 AI: ChatGPT 给出了「给」的答复 马斯克旗下 Grok、豆包、DeepSeek、千问、Kimi、GLM–5.3–Flash、文心一言均回复「不给」 腾讯元宝选择「给」 一场趣味吃瓜评测之余,也给所有人提了一个醒:千万不要把人生重大决策交给 AI,它输出的结果仅能当作参考,关键事情建议多次提问、跨模型交叉对比结果再下定论…… 访问入口

2026-08-14
Deepseek V4 Pro 重测报告!自家Harnesss上表现如何?
在 DeepSeek Harness 复测 DeepSeek V4 Pro,网上流传模型自家框架专属优化的说法实际效果存疑;拉满 max 思考深度,强约束指令测试结果甚至比 Codex 平台还要差,24 点、密码锁推理作答正确;编程项目中浏览器系统、太空射击游戏表现有所改善,但 3D 赛车滑行 BUG 严重,Trello 看板 UI 与功能依旧出彩,综合来看本次复测整体不及 Codex 上的表现,大概是模型本身存在缺陷…… 访问入口

2026-08-02
Reasonix!Deepseek官方认可Harness!
DeepSeek 官方文档正式收录 Reasonix 接入方案,释放生态布局关键信号,自研 Harness 开发者内测开启,8 月随 V4 Pro 上线。二者分层布局抢占编程智能体赛道,Reasonix 深度适配底层 API,超高缓存节省调用成本,自带动态纠错、双模型切换、MCP 拓展等能力,轻量化适合个人开发者;官方 Harness 底层深度优化,面向企业复杂项目,轻重搭配完善代码开发生态,对标 Claude Code、Codex 同类工具… 访问入口

2026-08-28
Deepseek Harness 入门(15)!峰谷费用仪表盘!
这款 dsh-cost-meter 插件能帮你精准把控费用!安装之后左下角实时展示账号余额、当日消费金额,还会贴心提示距离峰谷收费切换的剩余时长,方便大家错峰使用节省成本。 每一轮对话结束,对话框下方立刻显示本次聊天产生的花费,哪怕只是发送一句 hi,也能看到产生了三分多钱的消耗。进入插件设置里的费用菜单,还可以查看详尽的用量报表、开启高峰期弹窗提醒,各类自定义选项十分丰富。 想精细化管控模型开销的开发者,不妨亲自上手体验一下。 访问入口 dsh-cost-meter 插件(峰谷费用仪表盘插件)
公告





