千问办公实战(32)!AI表格数据可视化神器!
发表于|更新于|办公工具
老板给你一张销售明细Excel表,想要做成精美的数据看板,过去可能要花上几个小时,现在用千问办公的AI技能,10分钟就能搞定。
我们打开千问办公客户端,点击左侧菜单栏的「技能」,找到官方内置的「AI表格数据可视化」Skill,一键安装。随后开启新的任务会话,用斜杠命令唤起这个Skill,直接上传你的Excel文档。接下来只需要告诉AI你想要做成什么样的数据看板,比如「做成钉钉数据看板」,AI就会自动在钉钉文档上为你创建好数据,并生成一张漂亮的可视化图表。
整个过程全程不需要10分钟,从数据上传到看板生成全部自动化。对于需要经常做销售数据汇报的运营、市场、财务人员来说,这个Skill大幅提升了数据呈现的效率,让汇报者能把更多精力放在分析结论而非制图操作上。
相关推荐

2026-07-19
Qwen 3.8 预览版测评报告,打得过Kimi K3吗?
千问 3.8 Max Preview 实测测评,对比此前 Kimi K3 的测评表现如何呢? 统一标准祖传测试用例实测,约束文本生成全对且速度更快,24 点、密码推理答题准确;编程项目生成效率大幅提升,浏览器系统配套太空射击游戏 UI 与功能完整,3D 赛车运行流畅无操控故障,复刻 Trello 看板还原度极高,仅缺少单条待办删除按钮一处小瑕疵。 对比 Kimi K3 存在答题失误、赛车失控、界面 bug 且生成耗时极长等短板,千问新版本综合实力更出众,响应速度优势突出。 关注 AI 产品狙击手,持续更新各类 AI 模型实测干货! 访问入口

2026-08-27
Qwen 3.8 Flash测评报告!究竟有多能打?
期待已久的 Qwen‑3.8‑Flash 实测报告新鲜出炉!这款全新的 MoE 多模态大模型,主参 125B,每次仅激活 6B 参数,原生 256K 上下文最高可扩容至 1M,API 定价性价比极高,网传办公编稿实力十分强悍。本次依旧使用祖传全套测试用例,在 Claude Code 上将思考模式拉满展开测评。约束生成、24 点运算、密码推理题全部顺利通过,推理表现亮眼。但深度编程测试当中,浏览器操作系统、太空射击游戏、Trello 看板等项目出现了界面布局、物体方向、按钮排版等小 bug,3D 赛车游戏整体完成度较高。综合来看它的推理能力稳定在线,编程实力可圈可点,想要上手的小伙伴可以参考这份实测结果…… 访问入口

2026-07-21
Qwen-Audio-3.0-TTS!阿里语音合成新模型登顶榜单!
此前实测千问3.8 Max Preview综合表现十分亮眼,阿里同期上新的Qwen-Audio-3.0-TTS语音合成模型实力同样顶尖,拿下全球语音榜单榜首。传统TTS音色规整生硬,很难还原真实情绪,只能生硬输出笑声文字,这款模型支持细粒度情绪调控,喜怒骂等神态语气都能自然还原,同时完美适配多方言与多种语言合成。模型可在百炼平台调用,代码简介易懂,采用websocket全双工传输,区别于传统单次应答的HTTP接口,支持实时打断对话,交互流畅度大幅提升,适合有语音生成、实时语音交互需求的开发者自行上手体验。 访问入口

2026-09-13
Qwen 3.8 Max 鹈鹕骑自行车SVG测评报告!
本期继续跑 Benchmark 里的两道 SVG 测试题——「鹈鹕土星环骑自行车」和「复合弓射箭」。上一集测的是 GLM 5.3 Flash,这一集轮到千问 3.8 Max 0902 上场。 第二题「鹈鹕土星环骑自行车 SVG 测试」,先看效果。鹈鹕和自行车的结构没有问题,但骑到右边之后,鹈鹕和自行车整个倒了过来。这一点和 GLM 5.3 Flash 刚好相反:GLM 是在上方跑道正常,一来到下面跑道就倒过来。 第三题「复合弓射箭 SVG 测试」同样有几个问题。第一,弓箭明显是反的;第二,人物的右手去拉弓的时候,是穿过了持弓的左手的,属于明显的穿帮。 其他题目这次就不重测了,分数继续沿用 Benchmark V2.1 的测评结果,只有第二、第三题换成本次的新得分。大家翻 Benchmark 数据的时候请注意这一点,我也会在页面上标注出来。 访问入口

2026-10-08
千问办公入门(31)!如何做一份专业的竞品分析?
这一集教程,我们学习在千问办公中怎么做竞品分析。开始之前,先看一份 DeepSeek 做的竞品分析——以千问办公和 Workbuddy 为例。它输出的是一个看着像模像样的对比页面:两款产品各一句话定位,加一张覆盖厂商定位、功能、商业模式等十几个维度的对比表,再有相同点、关键差异和选型建议。结构是完整的,但通篇没有任何数据来源,内容全靠模型记忆泛泛而谈,还把基本事实搞错了——它把 Workbuddy 说成京东系产品,而它其实是腾讯家的。看着热闹,经不起推敲。 再看千问办公用同样提示词做的这份:开头就标注了 6 大维度、10 张对比表、12 项数据来源、数据截止日期。它是真联网调研过的,信息来自两家官网、掘金和 CSDN 的第三方横评、用户长测等,每个板块都挂着出处。内容也全是硬货——定价精确到每一档,口碑做成了结论和好评差评对照表,功能矩阵 20 多项逐项标注支持情况,还给两家各做了一套 SWOT,最后落到按优先级排序的差异化机会点。 一句话总结:DeepSeek 教的是一篇作文,千问办公教的是一份能直接拿去开会用的报告。 那千问办公是怎么做到的呢?很简单,靠 Skill。我...

2026-08-29
Claude害了我孙割啊!各大语言模型怎么答的?
借着近期热议的孙宇晨与景甜事件,本期视频根据网传小作文还原出对应的提示词,实测多款热门大模型会给出怎样截然不同的抉择答案。 首先上场的 Claude 第一次回答选择「给」,结果让人意外,开启全新会话二次提问却变成「不给」。足以看出大语言模型属于概率模型,同一问题多问一遍结局就有可能彻底反转! 随后我们横向评测了一众主流 AI: ChatGPT 给出了「给」的答复 马斯克旗下 Grok、豆包、DeepSeek、千问、Kimi、GLM–5.3–Flash、文心一言均回复「不给」 腾讯元宝选择「给」 一场趣味吃瓜评测之余,也给所有人提了一个醒:千万不要把人生重大决策交给 AI,它输出的结果仅能当作参考,关键事情建议多次提问、跨模型交叉对比结果再下定论…… 访问入口
公告







